Wie die deutsche Friedensbewegung mit den Mullahs paktiert

Als das Nuclear Weapons Inheritance Project (NWIP), eine Unterabteilung der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges (IPPNW), im April 2007 mit einer Delegation nach Teheran reiste, war bereits bekannt, dass im Iran die atomare Zerstörung Israels vorbereitet wird. Da die Mullahs so ziemlich alles verboten und mit barbarischen Strafen belegt haben, was ihnen in aus diesem oder jenem Grund nicht gefällt, verwundert es sehr, dass ausgerechnet eine Organisation, die sich der Verhütung eines Nuklearkrieges verschrieben haben möchte, im Iran so ohne weiteres ein- und ausreisen darf. Schließlich hat man in der Islamischen Republik gleich mehrere Male erklärt, man wolle den jüdischen Staat "von der Landkarte wischen", und dass man dieses Ziel mit Hilfe von Atombomben durchsetzen möchte ist ein offenes Geheimnis.

Liest man jedoch den Reisebericht der Delegation nach Teheran, wird schnell deutlich, dass es sehr wohl im Interesse der Mullahs liegt, Atomwaffengegner aus Europa im Iran zu empfangen: Indem sich der Iran mit der Friedensbewegung verbündet, kann er sich ein weiteres Mal als verfolgte Unschuld darstellen, die nicht nur von den bösen Amis, sondern auch von "den" Juden, ganz zu unrecht bedroht wird. Und da die "Friedensbewegten" gerne auf jede Kritik an den Mullahs verzichten und die iranische Propaganda bereitwillig aufnehmen und zuhause weiter verbreiten, kann der Besuch von den alten Europäern nur nützlich sein.

Dabei ist es von einigem Interesse, einen genaueren Blick darauf zu werfen, wie die Kontakte der IPPNW in den Iran eigentlich aussehen. Zunächst erfahren wir, dass die Mullahs eine Art Partnerorganisation gegründet haben, über die der Besuch in Teheran abgewickelt wird:

Im Januar 2007 hatte bereits eine Iran-Reise der schwedischen IPPNW (SLMK) stattgefunden, an der auch Wenjing Tao als einzige Studentin teilnahm, und so konnten wir bei unserer Planung auf wertvolle Kontakte zurückgreifen: Unsere Gastgeber waren Studenten und Ärzte der Society for Chemical Weapons Victims Support (SCWVS).

Dass es sich hierbei um eine Tarnorganisation der Islamischen Republik handeln muss, ist allein schon deshalb offensichtlich, weil jeder, der sich tatsächlich für Frieden im Iran einsetzt, von den Mullahs eingesperrt oder umgebracht wird. Die SCWVS wurde hingegen offiziell als Nichtregierungsorganisation anerkannt, ein Verwaltungsvorgang, der über das iranische Innenministerium läuft:

Society for Chemical Weapons Victims Support(SCWVS) is a Non Governmental Organization which has been approved by the Ministry of Interior according to NGOs registration rule (part A, article II of 584,585 domestic law, July1998).

Solche "NGO's" - nebenbei ein Begriff, der bereits in seiner Anwendung auf den Iran nur als schlechter Witz verstanden werden kann - sind nichts anderes als ein Instrument der Mullahs, mit dem diese Versuchen, ihrer Propaganda die nötige Glaubwürdigkeit zu verleihen, so zum Beispiel, wenn die "iranischen Nichtregierungsorganisationen" gemeinsam eine Resolution gegen "militärische Interventionen und Sanktionen gegen Iran" verabschieden:

[S]anctions or threat of military attack on Iran by the United States and its allies will not resolve the conflicts and tensions between the states; they will lead to dire and irreparable human consequences, and moreover, will serve to strike a massive blow to the nascent civil society in Iran; - sanctions or military intervention in Iran will put to waste all attempts at building an indigenous internal democracy and the promotion of human rights. This will reverse for years, or even decades, the domestic process of reforms; - any military intervention or foreign interference to create ethnic conflict and domestic unrest will further discredit international institutions and conventions and undermine respect for international conventions. We therefore demand an end to all foreign threats, sanctions and military intervention, against Iran. To resolve the differences, we urge the United States and its allies to enter direct dialogue with Iran on all points of dispute without preconditions, instead of resorting to threats and hostile confrontation.

Etwa zur selben Zeit, als die Delegation der NWIP nach Teheran reiste, fuhren zwei prominente Mitglieder der SCWVS, Dr. Shahriar Khateri und Dr. Mohammad Reza Soroush, für eine Propagandatournee gegen den möglichen Krieg gegen das iranische Regime in die Vereinigten Staaten. Insgesamt fällt auf, dass die Aktivitäten dieser "NGO" einzig und allein darauf abzielen, im Ausland nützliche Idioten für gemeinsame Aktivitäten im Namen des Mullah-Staates zu gewinnen: Wenn Delegationen der ausländischen Friedensbewegung Teheran besuchen, werden sie in das "Friedensmuseum" der SCWVS geführt und bekommen ein politisches Programm geboten, das die Argumente für Ahmadinedjads nuklearen Holocaust präsentiert. Da ist es nur konsequent, dass die iranische "Nichtregierungsorganisation" lediglich eine englischsprachige Homepage besitzt. Im Iran selbst würde man ohnehin sofort durchschauen, dass es sich bei solchen Gruppen lediglich um ein Instrument der Islamischen Republik handelt.

Aber auch da kann die IPPNW Ahmadinedjad und Konsorten behilflich sein: Im Gegensatz zur SCWVS besitzt die iranische Studentenorganisation der Ärzte gegen den Atomkrieg einen persisch- und englischsprachigen Blog, auf dem ausführlich über die Aktivitäten der Gruppe in Teheran berichtet wird. Dort werden nicht nur viele neue Mitglieder verzeichnet, sondern es finden sich auch Bilder zu Veranstaltungen, die die Gruppe in Teheran unternimmt, zum Beispiel eine Regimetreuen Antikriegskundgebung, auf der es natürlich kein bisschen um die Verbrechen der Mullahs ging, sondern einzig und allein um den drohenden Krieg, der dem iranischen Regime ins Haus steht, wenn es seinen Krieg gegen Israel und die Vereinigten Staaten fortsetzt. (Interessant ist nebenbei, dass die IPPNW dieselben Motive verwenden, wie eine andere Tarnorganisation der Mullahs, die Organisation CASMII, über die weiter unten die Rede sein wird).

Dass die Freunde der deutschen und europäischen Friedensbewegten von SCWVS lediglich den verlängerten Arm der Mullahs repräsentieren wird jedoch vor allem am politischen Programm deutlich, mit dem sich die iranreisenden Atomwaffengegner sich ihre Zeit in Teheran vertrieben haben:

Anschließend fand eine Plenumsdiskussion mit Dr. Edalat von CASMII (Campaign Against Sanctions and Military Intervention in Iran) und anderen Studenten aus Kanada statt. Ihm zur Folge sei das Atomprogramm des Iran ausschließlich für friedliche Zwecke. Ein militärisches Waffenprogramm würde das Ansehen des Irans in anderen islamischen Ländern erheblich schädigen, so Dr. Edalat. Auch seien es während der siebziger Jahre die USA (Rumsfeld und Cheney) gewesen, die dem Iran Atomtechnologie schmackhaft gemacht hätten. Was folgte, in der Kooperation mit dem Westen, waren nur Enttäuschungen, sowohl Frankreich und Deutschland haben ihre Versprechung, spaltbares Material und Reaktoren bereitzustellen, nie komplett eingelöst und unverrichteter Dinge den Iran allein gelassen. Hinzu kommt, dass während des Iran-Irak-Krieges die internationale Gemeinschaft versagt hatte, denn es gab weder Sanktionen noch öffentlichen Protest der UN gegen den Einsatz chemischer Waffen durch den Irak.

Wie stehen also die Iraner den aktuellen Entwicklungen um das vermeintliche Atomwaffenprogramm gegenüber? Prinzipiell halten sie es aufgrund der Fatwa für undenkbar und daher dessen Existenz für ausgeschlossen, jedoch herrscht auch ein Gefühl der Bedrohung durch die USA, Großbritannien und Israel und Unverständnis gegenüber Vorschriften des Westens, mit Nachdruck gegenüber der USA.

Dr. Edalat, der den Gästen des iranischen Regimes hier die Positionen erklärt, die die Mullahs gerne in der "Friedensbewegung" vertreten haben würden, ist Vorsitzender von CASMII einer Lobbyorganisation des iranischen Regimes, die in England gegründet wurde und seit 2006 in den USA und seit 2007 auch Deutschland aktiv ist, um die Aktionen der Fünften Kolonne Teherans mit denen Regimekritischer Iraner und den jeweiligen "Friedensbewegungen" zu koordinieren:

Zwei andere Iranlobbyorganisationen, die seit 2005 in England gegründet worden sind, nennen sich „Action Iran“ und „Campaign Against Sanctions and Military Invention in Iran, CASMII“. Zu den Mitarbeitern dieser Organisationen gehören, Dai zufolge, Frau „Rudabe Schafii“, Frau „Elahe Rostami“, Frau Siba Mir-Husseini“, Frau „Hale Afsha“, Herr „Pirus Mojatahedsadeh“ und einige mehr.

Der Vorsitzende der CASMII ist Abbas Edalat. Bevor er nach London ging, arbeitete er als Informatiker an der Teheraner Universität. Er soll eng mit einem in London ansässigen Verein namens „Towhid“ zusammenarbeiten, der offiziell vom iranischen Regime geführt wird. Anfang Januar 2006 begann er in den Vereinigten Staaten mit dem Aufbau eines Netzwerkes, das der iranischen Diktatur dienen soll, berichtet Dai. Das Netzwerk hält auch akademische Veranstaltungen ab. Beispielsweise soll Edalat, Anfang Januar 2006, einen Vortrag am Massachusetts Institute of Technology gehalten haben. Zu den akademischen Persönlichkeiten dieser Organisation sollen Wissenschaftler, wie Dr. Abbas Milani, Dr. Hushangh Amirahmadi und Siamak Namazi gehören.

Der Vorstand der CASMII fordert in einer Erklärung alle Iraner auf, gleich welcher politischer Schattierung, den Iran zu verteidigen und schreibt: „Jenseits unserer Meinungen über die Islamische Republik und jenseits der Menschenrechtsprobleme, die im Iran existieren, müssen alle Iraner ohne zu zögern, aufstehen und sich an der Bewegung gegen den Krieg beteiligen. Die Verteidigung des Iran gegen einen möglichen US-amerikanischen-britischen-israelischen Angriff auf Iran ist nicht gleichzusetzen mit der Verteidigung der Islamischen Republik Iran.“

Die iranische "NGO" SCWVS, bei der die Medizinstudenten gastierten, koordiniert ihre Arbeit also mit der Fünften Kolonne der Mullahs in den Vereinigten Staaten und Europa. Edalat weiß, wie er argumentieren muss, wenn er es mit Leuten aus der westlichen Welt zu tun hat, eine Fähigkeit, die den politischen Aktivisten des Mullahregimes im Iran mit Sicherheit fehlt. Deshalb fliegt man ihn in Teheran ein, wenn man dort Schulungen für europäische oder amerikanische Friedensbewegte anbietet.

Das, was die Reise der IPPNW im kleinen vorführt, die Zusammenarbeit von Friedensbewegung und den Vertretern des iranischen Regimes über vermeintliche Nichtregierungsorganisationen, die offiziell das Ziel verfolgen, sich für den Frieden einzusetzen, wird auch von CASMII in Deutschland betrieben und ebenso wie die Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges, macht sich auch die deutsche Friedensbewegung zum willigen Vollstrecker des iranischen Regimes.

Im November des letzten Jahres startete CASMII eine deutsche Website und rief danach auf der Seite ghawami.com zu einer "Vernetzung aller friedlich gesinnten Menschen" auf, um "einen oft befürworteten Krieg noch abzuwehren" . Als Kontaktperson wurde die E-Mail Adresse des Politikwissenschaftlers Ali Fathollah-Nejad angegeben, der zuvor durch schlechte antiamerikanische Pamphlete aufgefallen ist, die vor einem Krieg gegen die Mullahs warnen. Dabei verknüpft er seine Funktionen als Wissenschaftler mit seiner Tätigkeit bei CASMII, von der sich abgesehen von dem Aufruf auf ghawami.com, bisher kein Wort verloren wurde. Seine jüngste "Studie", über "Iran im Auge des Sturmes" wurde jedoch auch über die Fünfte Kolonne der Mullahs in Deutschland verbreitet und läßt sich lediglich auf den Seiten von CASMII herunterladen (die Bundeszentrale für Politische Bildung belohnte das nebenbei mit einem Link zu Fathollah-Nejads Text). Offenbar fürchtet Fathollah-Nejad um seinen guten Ruf als Wissenschaftler, wenn seine Verbindungen zur Islamischen Republik publik werden und verzichtet deshalb darauf, seinen Namen offen mit CASMII in Verbindung zu bringen. Kurz nachdem ich damals einen Link auf ghawami.com legte, verschwand die Seite aus dem Netz und ist seitdem lediglich als Kopie aus dem google-Cache zu finden.

Auch die anderen Personen, die an CASMII Deutschland beteiligt sind, ziehen es vor im Verborgenen zu bleiben. Weder ist bekannt, wieviele Mitglieder die Organisation besitzt, noch weiß man etwas darüber, wo die Verantwortlichkeiten liegen. Allerdings sind die Aktivitäten der Fünften Kolonne insofern bekannt, als dass die Internetseite immer wieder zu Veranstaltungen aufruft, bei denen allerdings nie so genau klar ist, wer eigentlich als Veranstalter fungiert.

Der erste wichtige Termin im Kalender von CASMII lag am 8. Dezember 2007, als in Köln ein Konsultationstreffen der "Kampagne gegen Iran-Krieg" im kölner Institut Italo Svevo stattfand. Auch sonst rufen die Mullahs gerne zu Veranstaltungen der Friedensbewegung auf, wie zum Beispiel der Konferenz "Die Neuvermessung der Welt. Rohstoffkriege - Gewalt - Alternativen" des Friedenspolitischen Ratschlags in Kassel, der Internationalen Irak-Konferenz in Berlin, an der bekanntlich auch Nina Hagen teilnahm und den Ostermärschen in Essen/ Bochum, Hamburg, Karlsruhe und Kassel.

Wie eng die Bindungen zwischen CASMII und der Friedensbewegung sind, zeigen vor allem die Links, die von der Friedensbewegung auf die Seiten der irantreuen Aktivisten gehen. Eine Erklärung der Organisation wurde zum Beispiel auf den Seiten des Friedensratschlages in Kassel dokumentiert, in der sich nicht nur positiv auf die Propaganda von Angelika Beer bezogen wird (die damals gerade von einem Besuch in Teheran nach Deutschland zurückkehrte) sondern in der es auch heißt:

Die Sanktionen des UN-Sicherheitsrates gegenüber Iran sind illegitim: Sie schaden der iranischen Bevölkerung und dienen dazu, Kriegshandlungen den Weg zu ebnen. Daher ist es notwendig, dass diese Forderungen ohne Verzögerungen umgesetzt und die Resolutionen sowie Sanktionen des Sicherheitsrates gegenüber Iran aufgehoben werden.

Auch bei Attac wurde die Gründung von CASMII abgefeiert. Die Informationsstelle für Militarisierung (IMI) verlinkt Fathollah-Nejads "Studie" und ist so begeistert von dem Mann, dass sie seine Texte in ihren Mitteillungen abdruckt. Bei linksnet werden die Texte von Fathollah-Nejad ebenso veröffentlicht, wie auf den Seiten von indymedia.uk, wo man den Inhalt des Artikels mit einem antisemitischen Bildchen Illustriert, aus dem ganz deutlich hervorgeht, wo die Gemeinsamkeiten zwischen Linken und Mullahs zu finden sind.

Bei Indymedia plaudert Fathollah-Nejad aus dem antisemitischen Nähkästchen und zeichnet das Bild einer Verschwörung von Neocons und dem American Israel Public Affairs Committee, die es ganz allein aufgrund von Machtgier darauf abgesehen hätten, den ach so friedlichen Iran anzugreifen. Illustriert wird der Text von dem folgenden Bildchen, das nicht nur bei Indymedia auftaucht, sondern auch bei globalresearch.ca, wo der Text von Fathollah-Nejad ein weiteres Mal abgedruckt wurde:


Dass die Zeichnung gleich zwei Mal unter demselben Artikel von Fathollah-Nejad auftaucht lässt keinen Zweifel daran, dass er nichts gegen die Judenfeindliche Bebilderung einzuwenden hat. Schließlich gibt sie den Inhalt seines Textes ganz treffend wieder.

Aber nicht nur Friedensbewegte und Linke können sich für CASMII so sehr begeistern, dass sie die Seite empfehlen. Bei den Islamisten von der Shiajugend, die dafür bekannt ist, dass sie die Beseitigung des jüdischen Staates fordert und zur Fangemeinde des Antisemiten Ayatollah Chomeini gehört, erklärt man CASMII gar zur Partnerseite und freut sich wie bei Attac über die die deutsche Internetpräsenz des Vereins.

Vor allem weist CASMII aber auf Veranstaltungen mit Ali Fathollah-Nejad hin, der ein gern gesehener Gast bei Linken ist. Der Auftakt seiner Deutschlandtournee fand am 28. Februar 2008 statt und wurde mit einem Vortrag an der Universität Münster begangen, an der auch die "Studie" entstanden ist, die von der Bundeszentrale für Politische Bildung, der IMI und CASMII so gelobt wurde. Dort hielt Fathollah-Nejad ein Referat zu dem Thema "Iran im Fadenkreuz" und man kann sich vorstellen, dass er hier denselben Mist von sich gab, den man auch in seinen Artikeln nachlesen kann.

Am 3. März 2008 hielt Fathollah-Nejad einen Vortrag in Köln, in dem es um den "Dritten Weltkrieg" gegen den Iran ging und der auf Einladung der Rosa Luxemburg Stiftung NRW, dem Förderverein Kölner Friedensforum und anderen dubiosen Vereinen organisiert wurde. In der Ankündigung zur Veranstaltung heißt es unter anderem:

Inzwischen weiß die Welt es besser: Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) bestätigte, dass Teherans Atomprogramm ausschließlich friedlich ist. Und ein Bericht des National Intelligence Estimate, eine Zusammenfassung der Ergebnisse der amerikanischen Nachrichtendienste, bestätigte im Dezember 2007, dass der Iran sein Atomwaffenprogramm bereits 2003 gestoppt hat.

Damit wird der Blick frei für die tatsächlichen Hintergründe der amerikanischen Drohpolitik und Kriegsvorbereitungen gegen den Iran: Die Islamische Republik ist das größte Hindernis, um einen Zugriff der USA auf den Nahen und Mittleren Osten sowie dessen Energiereserven vollständig durchzusetzen.

In einem Bericht über die Veranstaltung in Köln wird deutlich, dass Fathollah-Nejad argumentiert, wie ein Sprecher der Revolutionären Garden:

Im Kriegsfall würde der Iran massiv zurückschlagen, sowohl gegenüber den US-Streitkräften als auch gegen die amerikanischen Verbündeten in der Region – gegen Israel und die arabischen Golfstaaten.

Der Iran ist unschuldig, die Vereinigten Staaten und Israel sind böse. Man kommt sich vor, als würde man an einem Seminar in Ghom teilnehmen.

Am 10. April trat Fathollah-Nejad dann in Karlsruhe auf, wo er auf Einladung diverser Gruppen aus der Friedensbewegung gastierte, unter anderem der Deutschen Friedensgesellschaft-Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen, und am 16. April war er beim Friedensforum in Essen.

Während die Mullahs die Friedensbewegten nach Teheran einladen, um dort wie Tobias Pflüger, Angelika Beer, die Ärzte zur Verhütung des Atomkrieges und anderen zu lernen, wie man den Iran am besten in Schutz nimmt, bietet die Friedensbewegung den Propagandisten der Mullahs in Deutschland ein Forum, um ihre Lügenmärchen auch hierzulande zu verbreiten. Allerdings handelt es sich auch hier um ein Verhältnis von Angebot und Nachfrage und nicht etwa um eine Unterwanderung: CASMII, Fathollah-Nejad und Konsorten erzählen den Friedensfuzzis genau das, was sie selbst denken: Der Iran ist "friedliebend", die USA und "die" Juden sind böse.

Und da man nicht genau weiß, wer nun eigentlich Mitglied bei CASMII ist, lässt sich auch nicht mehr sagen, auf welcher von den unzähligen Veranstaltungen, die von der Fünften Kolonne angepriesen werden nun eigentlich Mitglieder von CASMII auftreten. So ist zum Beispiel nicht klar, ob hinter Clemens Ronnenfeld, der ein Versöhnungsbund-Referent für Friedensfragen ist, das Kürzel CASMII deshalb auftaucht, weil er seinen Text dort veröffentlicht, oder ob er Mitglied ist. Ebenso verhält es sich mit einer Veranstaltung über Energiepolitik in Pinneberg, die von Angelika Beer moderiert wird. Es lässt sich gar nicht mehr unterscheiden, wer der Linken zugerechnet werden kann und wer antisemitischer Chomeinist ist. Aber irgendwie ist das ja auch egal, denn mittlerweile ist ja ohnehin beides dasselbe.

Ganz viele Hassprediger bei der taz

Zur Iran-Konferenz, die am 3. und 4. Mai in Berlin stattfindet, wurden angeblich "Hassprediger" geladen. Das behauptet man zumindest beim tazblog:

Hassprediger frei Haus

DIE dürfen das also - weil sie a) keine bösen Orientalen sind, b) fett im Netz der Manipulamedien sitzen und c) stramme anti-anti-Semiten sind. WOW!

Außerdem will keiner von ihnen den Frieden - so wahr ich eine halbsemitische Rassenschande bin!

Na, dann machen wir doch mal kräftig Werbung für diese ‘legalen Haßprediger’ …ohne Turban und Bart (oder??)

Klick den Banner - und geh’ in Deckung! Besser ist’s…

Dazu fällt mir tatsächlich nichts ein. Hier wird kein Argument formuliert! Stattdessen wird von eine Weltverschwörung der "Manipulamedien" unterstellt und... Ach, auf solch einen Scheiss sollte man gar nicht erst eingehen.

Worst Music Videos Ever: Why Must I Cry?

Reh Dogg steht unter der Dusche und tut, was er wirklich gar nicht kann: Singen.

Und nun ein bisschen Musik...

Weil ich mich mal wieder mit der Uni herumärgern muss, verbringe ich meine Zeit damit, mich vor der Arbeit zu drücken, indem ich mir Musikvideos bei youtube anschaue. In den nächsten Tagen werde ich deshalb ein paar Ergebnisse meiner Suche nach "worst music video ever" präsentieren.

Hier gleich zwei unterschiedliche Versionen des Videos zu "I wanna love you tender" der finnischen Band Mervi Vesala:

Post von Prof. Dr. Michael Vogt, Mitarbeiter bei secret.tv

Erinnert sich jemand an meinen Text über Ufos im Irak?

Anfang März fand die "Internationale Irak-Konferenz" der Friedensbewegung statt, zu der - neben der creme de la creme der europäischen Appeaseniks und Vertretern des "irakischen Widerstandes" - auch Nina Hagen und ihre Lieblingsverschwörungstheoretiker eingeladen wurden. Die exklusiven Rechte, eine Aufzeichnung des von Nina Hagen geleitete Abschlussplenums auszustrahlen, gingen an secret.tv, einem Internetfernsehsender, dessen Mitarbeiter dafür bekannt sind, sich besonders gerne auf antisemitische Hetzschriften, wie die "Protokolle der Waisen von Zion" und anderen verschwörungstheoretischen Unsinn zu beziehen.

Einer der Mitarbeiter von secret.tv hat mich nun darum gebeten, meinen Text zu verändern, da ich zu Unrecht behauptet habe, er würde auf Veranstaltungen der NPD auftreten. Es handelt sich hier um niemanden geringeren, als um Michael Vogt, den Macher der Filmes "Geheimakte Heß".

Dieser Film bezieht sich im Wesentlichen auf die Thesen des englischen "Historikers" Martin Allen. Dessen Buch über Heß basiert auf gefälschten Dokumenten und wurde in Deutschland von Gert Sudholt veröffentlicht, der von Telegraph.co.uk kurz als "Right-wing extremist who has been jailed for publishing revisionist history" vorgestellt wird. Über Sudholt und dessen Verbindungen zu Martin Allen heißt es weiter:

Mr Sudholt, whose stepfather, Helmut Sundermann, was deputy to Otto Dietrich, the Nazi press chief, has been prosecuted at least three times for printing far-Right material. He was jailed for six months in 1993 and received a suspended sentence in 1999 for similar offences.

A year later when the controversial British historian David Irving lost a libel action against an American professor who had called him a Holocaust denier, Mr Sudholt, 62, was described as one of the author's leading contacts in the world of German Right-wing extremism.

In addition to his publishing business, Mr Sudholt also runs the Society for Free Communication which offers former Nazi Party members and their families a platform for their opinions.

In the acknowledgments to Himmler's Secret War, Mr Allen's third book, the author thanks Mr Sudholt for his "great assistance in my search for testimony from eyewitnesses of Germany's past".

These are thought to include Gudrun Burwitz, Himmler's daughter, and Traudl Junge, the last surviving personal secretary to Adolf Hitler. Mrs Burwitz is regarded by most historians as an unrepentant Nazi. Mr Sudholt said that despite the furore over the documents he would still publish Mr Allen's book, even if the "three relevant pages" were cut.

Vogt ist für meinen Text über Nina Hagen und die deutschen Friedensbewegten eigentlich nicht weiter wichtig. Mir ging es vor allem darum deutlich zu machen, dass es sich bei secret.tv um ein Seite handelt, die von Leuten betrieben wird, bei denen es sich um überzeugte Antisemiten handelt oder um Personen, denen man wie im Falle Vogt ohne weiteres Kontakte zur rechten Szene nachweisen kann.

In meinem Text habe ich behauptete, Michael Vogt trete auf NPD-Veranstaltungen auf. Es handelte sich jedoch um eine Veranstaltung für die, so Spiegel Online, lediglich mit einer Presseerklärung der NPD geworben wurde. Offiziell wurde das Treffen an dem Vogt teilgenommen haben soll von der rechtsextremen Fraktion "Identität, Tradition, Souveränität" (ITS) des Europäischen Parlaments veranstaltet.

Das sind natürlich Haarspalterein, denn ob es sich um die NPD oder um andere Rechtsextremisten handelt ist mir persönlich reichlich egal. Ebenso gleichgültig ist es mir, ob Herr Vogt überhaupt an der besagten Veranstaltung teilgenommen hat. Er selbst behauptet nämlich steif und fest, nie dort gewesen zu sein. Die Kontakte in die Rechte kann man ihm trotzden nachweisen, so dass es irrelevant ist ist, ob Michael Vogt in diesem einen Falle bei der ITS war, an einem Treffen der NPD teilgenommen hat oder ganz einfach zuhause vor dem Fernseher saß.

Belege für seine Verbindungen zur Rechten Szene gibt es zuhauf und da es mir darum geht deutlich zu machen, dass er als Mitarbeiter von secret.tv eben solche besitzt, bin ich nicht besonders wählerisch: Vogt hat seinen Film über Heß zum Beispiel gemeinsam mit Olaf Rose produziert, der heute als Berater für die NPD im sächsischen Landtag fungiert. Er gibt der Jungen Freiheit Interviews, tritt bei Veranstaltungen der extremen Rechten auf und soll sich nach Informationen der Zeitung Blick nach Rechts sogar zu Terroranschlägen in Südtirol bekannt haben. Natürlich wäre da auch noch seine Mitarbeit bei secret.tv, wo man sich eben nicht nur mit lustigen Dingen, wie fliegenden Platformen, Seeungeheuern und Wasserautos beschäftigt, sondern eben auch gerne auf die vermeintliche Verschwörung des "Weltjudentums" bezug nimmt, wie sie in den "Protokollen der Waisen von Zion" beschrieben wird.

Inhaltlich habe ich nichts zurückgenommen, sondern lediglich eine kleine Passage korrigiert, die durch die Änderung tatsächlich an Genauigkeit gewonnen hat. Die Veranstaltung an der Vogt teilgenommen haben soll, ist wohl tatsächlich nicht von der NPD organisiert worden.

Weil ich die Mails von Herrn Vogt sehr lustig finde, möchte ich sie hier dokumentieren:

Hallo, Herr Zelig,

ich beziehe mich auf Ihre Aussage über meine Person in Ihrem Artikel über die Berliner Irakkonferenz und secret TV.

Natürlich ist es Ihnen unbenommen, Unsinn (wie über meine "Geheimakte Heß") zu schreiben und den Eindruck einer umfassenden Recherche zu erwecken, ohne je mit den handelnden Akteuren gesprochen zu haben. Das ist eine traurige Erscheinung des heutigen medialen Hinrichtungsjournalismus, der sich ganz im Stil des Stürmers aufführt und Menschen nuir aufgrund ihrer Position, ihres Glaubens, ihrer Nationalität diffamiert.

Aber das müssen Sie mit sich selbst ausmachen.

Was nicht geht, sind Unwahrheiten. Und Ihr Satz "Da wäre zum Beispiel Michael Vogt, der bei Veranstaltungen der NPD auftritt,..." ist eine solche. Ich bin nie bei einer Veranstaltung der NPD aufgetreten, das wurde mir in Leipzig auch nie vorgeworfen, und selbstverständlich belegt auch Ihr Link dies in keiner Weise.

Insofern fordere ich Sie auf, diese Unwahrheit sofort aus dem Artikel zu löschen.

Sollte dies nicht bis morgen geschehen sein, werde ich eine Strafanzeige und eine kostenbewehrte Unterlassungserklärung veranlassen.

Prof. Dr. Michael Vogt

Herr Vogt, der sich mit NPD-Leuten herumtreibt und bei secret.tv arbeitet, ist der Meinung, dass ich ein "medialer Hinrichtungsjournalist" bin, "der sich ganz im Stil des Stürmers aufführt". Natürlich weiss Herr Vogt, dass der Stürmer den Mord an den Europäischen Juden vorbereitet hat, während Wind in the Wires sich dem Kampf gegen Antisemitismus verschrieben hat. Aber da "medialer Hinrichtungsjournalismus" ein solch witziger Terminus ist, macht es mir spass als solcher bezeichnet zu werden. Dass sich jemand, der bei secret.tv arbeit jedoch darüber aufregt, ich würde Unsinn schreiben, kann ich jedoch gar nicht nachvollziehen. Welcher Schwachsinn von Deutschlands erstem Fernsehsender für Grenzwissenschaften verbreitet wird, kann man sich in meinem Text "Ufos im Irak" nachlesen.

Selbstverständlich "diffamiere" ich Herrn Vogt einzig und allein aufgrund "seiner Position". Dass er Deutscher ist und es allein deshalb schon verdient hätte, ein bisschen diffamiert zu werden, war mir bisher unbekannt. Damit mir Herr Vogt nicht schon wieder mit einer Anzeige droht, möchte ich an dieser Stelle betonen, dass ich am scherzen bin. Ich gebe das nur ungern zu, aber einige meiner besten Freunde kommen aus Deutschland. Wenn Herr Vogt mir mitteilt, welchem Glauben er angehört, bin ich gerne bereit auch darüber ein paar Witze zu machen.

Als ich die Mail von Herrn Vogt las, bekam ich es natürlich mit der Angst zu tun. Eine Anzeige! Au Backe! Soetwas möchte man natürlich auf gar keinem Fall am Hals haben und deshalb hat er umgehend eine Antwort von mir erhalten:

Guten Tag Herr Vogt,

gerne komme ich Ihrer Aufforderung nach: Damit sie sich in Zukunft nicht mehr bei mir beschweren können, zu Unrecht mit der NPD in Verbindung gebracht zu werden habe ich einfach das entsprechende Zitat aus dem Spiegel übernommen. Nun "tauchen sie" lediglich "auf der Homepage der NPD auf" und haben "an einer Veranstaltung der rechtsextremen Fraktion 'Identität, Tradition, Souveränität' (ITS) des Europäischen Parlaments teilgenommen". Ich möchte da keinen großen Unterschied zu meinem vorherigen Text sehen, aber als medialer Hinrichtungsjournalist bin ich zu Differenzierungen dieser Art vermutlich nicht in der Lage.

Ich wünsche Ihnen natürlich viel Spass mit Daniel Dingels Wasserauto, dem Ungeheur von Loch Ness und ihren "Nachforschungen" zu Rudolf Hess und seinen friedlichen Nazigesellen,

Leonard Zelig

P.S.

Natürlich behalte ich es mir vor, Ihren Leserbrief zu veröffentlichen. Eine bessere Werbung für meine Seite, als dass ein Mitarbeiter von secret.tv sie als "medialen Hinrichtungsjournalismus" kategorisiert, kann ich mir gar nicht vorstellen.

Aber auch meine Änderung wollte Herrn Vogt nicht gefallen. In dem zitierten Spiegel-Artikel heißt es nämlich: "Die Presseerklärung der NPD scheint eindeutig". Ich habe mir gedacht: Wie kann ein Blatt Papier eindeutig scheinen? Ein Blatt Papier ist natürlich eindeutig. Deshalb habe ich das Spiegel-Zitat unterbrochen und den Satz eingefügt: "Die Presseerklärung der NPD ist eindeutig". Aber auch das hielt Herr Vogt für eine Verdrehung der Tatsachen. Er schrieb mir abermals:

Hallo, Herr Zeilig,

wenn Sie meinen Brief veröffentlichen, sollten Sie daruf hinweisen, wie Sie mit der Wahrheit umgehen und zitieren.

In dem jetzt aufgenommen Zitat heißt es im Original aus sehr gutem Grunde: "Die Presseerklärung der NPD scheint eindeutig:". Und was machen Sie daraus? "Die Presseerklärung der NPD ist eindeutig:".

Das nun in der Tat ist vor dem Hintergrund, daß ich keine Presseerklärung der NPD je unterschrieben habe und von daher auch auf keiner stehe, erheblich, ob ich von einer Tatsache, die falsch ist, oder einem Anschein ausgehe.

Sie werden also dieses Zitat entweder unverändert aufnehmen, oder es bleibt meiner Ankündigung in der ersten Mail. Es gilt diesselbe Frist.

Sollten Sie im Übrigen einen Funken Fairneß haben und sich der journalistischen Mühe unterziehen, sich diese genannte Pressemitteilung zu beschaffen, so werden Sie unschwer feststellen, daß es keine Pressemitteilung der NPD ist. Das nbur nebenbei.

Und der Gipfel der Fairneß wäre, wenn Sie berichteten - denn nur das ist die Wahrheit -, daß ich irrtümlich für ca. eine Stunde auf dieser Pressemitteilung stand und dann wegen meines Protestes mein Name, der dort nicht hingehörte, sofort wieder entfernt wurde.

Also nur zu: Trauen Sie sich und veröffentlichen Sie meine Mail.

Und wenn Sie wirklich außer Diffamierung einen echten Disput wollen, lassen Sie uns über meinen Heßfilm im Netz diskutieren. Sie stellen - nachdem Sie den Film angesehen haben (das hilft) - jede Frage, die Sie wollen, und ich beantworte sie. Und dann stellen Sie alles ins Netz.

Kritik und Anregungen gehören zu einer demokratischen Streikultur, und beiden will ich mich gerne stellen. Aber dann müßten Sie sich fachlich mit dem Film auseinandersetzen und hinnehmen, daß sich der Angegriffene wehrt. Dazu fehlen in der Regel Kenntnis und Mut. Ich bin gespannt. Ich bin gerne zu einem Diskurs bereit.

Daher erneut: Trauen Sie sich und veröffentlichen Sie meine Mail - allerdings vollständig und ohne verfälschendes Zitieren.

Prof. Dr. Michael Vogt

Zwar hatte ich diesbezüglich juristisch nichts zu befürchten, denn auch der beste Anwalt wäre in diesem Falle wohl gezwungen, mir Recht zu geben, aber auch diese Änderung habe ich Herrn Vogt geschenkt. Er kann es mit sich selbst ausmachen, ob er da einen Sieg errungen hat. Wie ein Stück Papier, auf dem schwarz und weiß steht, welche Personen zur Veranstaltung geladen wurden, nicht ist, sondern bloß "scheinen" soll, ist mir zwar unklar, aber was solls. Wenn der Spiegel solch einen Mist schreibt, dann zitiere ich ihn eben. Da es mir wie bereits erwähnt egal ist, ob die Presseerklärung nun von der NPD oder vom südtiroler Trachtenverein geschrieben wurde, kann ich auf die gebotene journalistische Mühe getrost verzichten. Herr Vogt arbeitet bei secret.tv und allein das würde ausreichen, um ihn zu diskreditieren.

Über den Heß-Film werde ich natürlich nicht mit ihm diskutieren. Ein solches Machwerk bedarf keiner Diskussion. Als Rudolf Heß nach England flog, waren die deutschen Einsatzgruppen bereits dabei Juden zu ermorden. Wenn man behauptet, es habe sich um eine "Friedensmission" gehandelt, ist das selbstverständlich eine Lüge. Die Nazis wollten keinen Frieden: Ihr Ziel war es, auch den letzten Juden auf diesem Planeten zu ermorden, ein Plan, der soetwas wie "Frieden" kategorisch ausschließt.

Auf eine Diskussion über belanglose Details und gefälschte Dokumente habe ich keine Lust, denn darauf läuft es hinaus, wenn man die Shoah ausklammert und sich mit angeblichen "Friedensmissionen" von Heß beschäftigt: Am Ende kann man behaupten, eigentlich hätten die Engländer den Zweiten Weltkrieg verursacht, während die Deutschen sich um den Frieden bemüht hätten. Dann ist man da angekommen, wo man sich über den Film von Vogt ganz besonders freut, bei den Neonazis nämlich. Und für solche Positionen bietet Wind in the Wires kein Podium.

Numa Numa in English

Drei Minuten Numa Numa in englischer Übersetzung:

"Kommunistenschwein"

Als nach der Machtübertragung an die Nationalsozialisten die ersten Kommunisten und vermeintlichen Kommunisten in die Konzentrationslager verschleppt wurden, bei denen es sich damals noch um improvisierte Einrichtungen der SA handelte, die der Folter und Erniedrigung der politischen Gegner dienten, hatte der Begriff "Kommunistenschwein" Hochkonjunktur. Leonhard R., der wegen seiner Mitgliedschaft bei der KPD in eine dieser frühen Folterstädten verschleppt wurde, in das SA-Heim in Troisdorf, erinnert sich an seine "Vernehmung" :

An einem Tag, da war der Polizeiwachtmeister Walter M[...] der Mann, der seine Kraft zeigte; ich wurde von ihm so mit der Hundepeitsche geschlagen, bis er nicht mehr konnte. Da kam Kommissar Gi[...] dran und dann M[...], bis beide erschöpft waren. Am Schluss sagte dieser Mann, als ich auf der Erde lag und alle Viere von mir streckte: "Dir Kommunistenschwein soll man den Kopf zermalmen!" und setzte mir den Fuss auf den Kopf.

Den ganzen Tag musste ich mit Gesicht und Fussspitzen und erhobenen Händen an der Wand stehen. Hier hatte man einen Spruch an die Wand geschrieben:

"Heil Hitler! Heil Moskau! Rot Front!"

Sagte ich "Heil Hitler!", so war die Antwort: "Du Kommunistenschwein wagst es, "Heil Hitler!" zu sagen?!"

[Dann] wurde ich gezwungen, den anderen Spruch zu lesen; diese Antwort lautete: "Du Kommunistenschwein wagst, dieses heute noch zu sagen?!" Dann gab es Prügel mit der Hundepeitsche.

In unzähligen Berichten von Überlebenden der Konzentrationslager wird beschrieben, welche Sprache die Deutschen in den KZ's benutzten. Karl Wagner, ein deutscher Kommunist, den die SS als Kapo im Konzentrationslager Dachau "einsetzte" und der diese Position dazu nutzte, anderen Häftlingen zu helfen, erinnert sich, wie er den deutschen Befehl verweigerte, einen Mitgefangenen zu schlagen:

Jarolin [der damalige Lagerführer von Dachau] gab mir den Befehl: 'Schlagen!' Ich antwortete: 'Ich schlage nicht!' Jarolin: 'Warum schlägst Du nicht?' Meine Antwort: 'Ich kann nicht schlagen!' Nun probierte es Jarolin mit dem Zuckerbrot: 'Versuch's,' befahl er. Meine Antwort: 'Ich schlage nicht!'' Jetzt spielte Jarolin den wilden Mann, zog die Pistole und brüllte: 'Du Kommunistenschwein, das habe ich doch gewußt!' In diesem Moment rechnete ich damit, abgeknallt zu werden. Ich riß meine Lagerältestenbinde vom Arm und warf sie auf den Bock. Jarolin aber drückte nicht ab, er gab lediglich den Befehl, mich abzuführen. Ich wurde in den Arrestbau gebracht. Fünf Tage lang saß ich im Allacher [Allach war ein Nebenlager von Dachau] Bunker. Danach wurde ich nach Dachau gebracht und mit sechs Wochen Dunkelarrest bestraft. Anschließend erhielt ich 25 Stockhiebe.

Mit dem Schimpfwort "Kommunistenschwein" sollten die politischen Gegner der Nazis nicht nur entmenschlicht werden, sondern der Begriff knüpfte auch an die nationalsozialistische Gleichsetzung "der" Juden mit den Kommunisten an. Seit jeher ist es gute deutsche Tradition, die Juden mit Schweinen in Verbindung zu bringen, vermutlich weil man davon ausgeht, sie mit dieser Bezeichnung besonders kränken zu können. Davon wie üblich das Bild von der "Judensau" war, zeugen noch heute die unzähligen Steinskulpturen, die sich an allen möglichen Orten in Deutschland finden (auf dem Foto rechts: die "Judensau" an der Stadtkirche in Wittenberg).

Nach 1945 beschimpfte man politische Gegner in Deutschland weiterhin gerne als "Kommunistenschweine" und orientierte sich dabei weiterhin am Antisemitismus der Nazis. Als zum Beispiel Veith Harlan, der Regisseur des antisemitischen Hetzstreifens Jud Süss im Jahr 1949 in Hamburg angeklagt wurde, identifizierten sich viele Deutsche mit ihm und machten die Zeugen, die gegen ihn auftraten, zum Teil einer jüdisch-kommunistischen Weltverschwörung:

Harlan gelang es, sich als unpolitischen Künstler darzustellen. Für große Teile der Bevölkerung wurde er zur Symbolfigur. Zeugen, die gegen Harlan aussagten, wurden als "Judensau" und "Kommunistenschwein" beleidigt.

Nach wie vor wird der Begriff "Kommunistenschwein" nicht nur als Schimpfwort benutzt, sondern auch als Schlachtruf dem man jemandem an den Kopf wirft, den man am liebsten ermorden würde. Bevor Rudi Dutschke 1968 erschossen wurde, hatte ihn sein Angreifer als "dreckiges Kommunistenschwein" bezeichnet. Auch in den Verfassungsschutzberichten über rechte Gewalt taucht der Begriff immer wieder auf. Dort hieß es zum Beispiel im Jahr 2004:

Am 26. März schlugen in Nürnberg zwei 18- und 19-jährige Skinheads einen Deutschen nach einem Streitgespräch nieder, traten ihn mit Stiefeln und beschimpften ihn als „Kommunistenschwein“. Anschließend zwangen sie den Angegriffenen unter Androhung von Schlägen zur Herausgabe seines Handys. Als der Geschädigte sein Handy zurückforderte, schlugen die Skinheads weiter auf ihn ein. Das Opfer erlittPrellungen im Rücken- und Brustbereich sowie Verletzungen im Gesicht.

Und auf einer Seite über rechte Gewalt in Brandenburg wird aus der Stadt Lübben berichtet:

Ein 14-jähriger Jugendlicher wurde an einer Bushaltestelle als »Schwuchtel, Neger, Penner, Kommunistenschwein« angepöbelt und geschlagen. Er erlitt Verletzungen im Gesicht und an den Zähnen.

Ebenso, wie Leuten, die sich auf die DDR beziehen, bewusst sein sollte, was für einen antizionistischen Drecksstaat sie da in die Höhe halten, sollte man annehmen, dass bekennende Antikommunisten mit der Geschichte des Schimpfwortes "Kommunistenschwein" und dessen antisemitischen Implikationen vertraut sind: Wer sich als Antikommunist bezeichnet, sollte wissen, auf welche Tradition er sich da bezieht.

Bei den Freunden der Offenen Gesellschaft wird eine Diskussion über die Situation in China geführt, wo tibetanische Mönche gemeinsam mit anderen Aktivisten gegen die Zentralregierung kämpfen, weil sie ihren eigenen Staat haben wollen. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die chinesischen "Sicherheitskräfte" nicht anders mit ihren mit ihren politischen Gegnern umgehen, als man es von ihnen erwarten würde. Wie man in China Aufstände bekämpft, dürfte allgemein bekannt sein und mit Sicherheit wäre es das beste, wenn das chinesische Regime durch eine demokratische Regierung ersetzt werden würde.

Die Auseinandersetzung bei den FdoG dreht sich in erster Linie darum, ob man den Widerstand gegen die chinesische Regierung unterstützen sollte. Immerhin gibt es gute Argumente dafür, dass es sich da um eine relativ zwielichte Bewegung handelt.

Um ehrlich zu sein habe ich mich in diese Diskussion bisher nicht eingemischt, weil ich zum einen viel zu wenig Ahnung habe und mir zum anderen weder China noch Tibet besonders am Herzen liegt. Worum es mir geht ist der Umstand, dass es bei den Freunden der offenen Gesellschaft Leute gibt, die plötzlich die Ansicht vertreten, man müsse nun den Antikommunismus hochalten. Ganz so, als wolle man deutlich machen, dass es sich dabei nicht einfach um eine Kritik am Kommunismus handelt, sondern dass da auch dumpfestes Ressentiment mit an die Oberfläche gespült wird, benutzt man nun auch auf einem der vernünftigsten Blogs, die es im deutschsprachigen Netz gibt, die Rede von den "Kommunistenschweinen": Da man sich etwas auf seine Englischkenntnisse einbildet spricht man ganz unverhohlen von "commie pigs".

Sorry Leute. Sonst kann ich wirklich viel mit eurem Blog anfangen, aber das geht zu weit. Mit soetwas transportiert ihr Ressentiments, die ihr als Anhänger einer offenen Gesellschaft eigentlich bekämpfen solltet. Und wenn ihr euch tatsächlich an den USA orientieren wollt, dann macht es wenigsten richtig und lest Captain America. Der hat seine Kinderkrankheit, den stumpfen Antikommunismus aus den 1950er Jahren, schon lange überwunden und hat den Commie Smasher als fiesen Betrüger entlarvt. Und trotzdem hat Cap mit Kommunisten nun wirklich gar nichts zu tun. Es ist schließlich auch möglich Kritik am Kommunismus zu haben, ohne ins Ressentiment abzugleiten.

Und nun ein bisschen Musik...

...weil ich mich mit der Uni herumärgern muss. Hier sind Amy und Ghostface Killah:

Paris as I like it - Paris as I hate it

Mit Sicherheit sind meine Urlaubsfotos sehr langweilig. Trotzdem kann ich es mir nicht verkneifen zumindest ein paar davon zum Besten zu geben.

Als erstes: Paris as I like it.

BagelStore


The best burger in Paris: Royal Cheese


Western Attitude


Und nun: Paris as I hate it.

Wein ist wichtiger als Geld (oder: "Amis sind dumm!")

Uncle Sarko

Le Kennedy Black

Promote Fire on Quran

Ich glaube, dass es sich hier um die mutigste Aktion handelt, von der ich seit langem gehört habe. Wer es sich traut, im Iran einen Koran anzuzünden, um damit gegen die Mullah-Herrschaft zu protestieren, verdient möglichst viel Aufmerksamkeit:

It is so weird how Moderate Muslims are most worried about Quran and Islam than how Islamic government is violating human rights on daily basis in the name of Islam! There are two possibilities; 1) If Islam instructions are instructing to violate human rights so we have to get rid of it because human right comes first than a cruel Islamic instruction. 2) Moderate Muslims say Islam instructions are good and peaceful but extremists hijacked Islam and minsinterpreted it in the way that serves their objectives. In this case Moderate Muslims should get upset the way that extremist use their religion and they have to react to daily human rights violations. If moderate Muslims don't show their anger to Islamic human right violators so it means Moderate Muslims don't care how Islamic government is violating human rights in Islamic countries. That's why in current situations you will see my protest in a manner that everybody, including moderate Muslims and extremist get my message and think about my frustration which is the daily problem of me and every Iranian people.

Setting fire on Quran is a protest against a government who deals with us, people, based on Quran rules, thus, I have the right to burn the book in this protest. Based on the rules from this book, they oppress me and people in Iran and excuse us that it's Islamic law and we run country based on Quran and Islam laws so I am burning the book of Islam to protest against any human rights violations in the name of religion.

Please promote 'Fire on Quran' and fight against Islamic dictatorship regime of Iran, by placing one of the following images into your weblog/website and link to this site. Thanks.

http://www.fireonquran.com/

Reporter ohne Grenzen

In Dänemark und Holland finanziert man die palästinensische Nachrichtenagentur Ma'an, die gegen Israel hetzt, palästinensische Terroristen als Märtyrer feiert und so tut, als würde der jüdische Staat nicht existieren. Soetwas hat man in Deutschland gar nicht erst nötig: Hier werden solche Aufgaben ausschließlich von der eigenen Presse übernommen.

The Arab Mukhtar or elder of Silwan, the notoriously Islamist neighborhood just to the east of the Old City, says a German news agency pays Arab youths to riot against City of David excavation.

The City of David (Ir David) organization has purchased several properties in Silwan, also known as Shiloach due to the Temple-era spring located in the valley. In addition to the vast archeological and tourist sites currently located there, excavations are ongoing – though they are often disrupted by groups of Arabs and left-wing Jews who have claimed that they are disturbing the lives of local Arabs.

Hussein Siyam, the Mukhtar of Silwan, is the tribal leader of the two largest clans in the valley to the east of Jerusalem’s Old City. He says that he has been involved in negotiations with Ir David since the beginning. “Anyone who tells you that there is new digging going on below the houses is lying,” he said. “The dig existed already and they are just cleaning it out.”

He blames two entities for the disturbances. “The Committee for the Protection of Property in Silwan is a group that gets money from Arab states and the Palestinian Authority,” said. “And so, it is interested in spending that money on conflict.”

The second source is more nefarious. “A German news company recruits activists here and gives them money to make problems in order to report on them,” he claimed.

A German journalist, also at the Mukhtar’s home, told his colleagues that the claim seemed a bit “Middle Eastern” to him, but he conceded that local Arabs were hired by foreign agencies – conceivably able to get the news fastest because they are involved in producing it.

So kommen also die unzähligen Bilder von revoltierenden palästinensischen Kids zustande: Deutsche Nachrichtenagenturen bezahlen sie dafür, dass sie ihre Steine vor laufender Kamera auf Juden werfen.

(Via Atlas Shrugs, Israel Matzav)

Die jüdischen Flüchtlinge aus den Arabischen Staaten: Anerkennung in den USA

Die Geschichte der jüdischen Gemeinde im Jemen ist eine lange Kette von Verfolgungen und Erniedrigungen. Die Dhimmi-Gesetzgebungen waren dort besonders streng: Die Juden mussten nicht nur wie in den anderen Arabischen Staaten eine speziell für Juden angefertigte Kleidung tragen, durften keine Synagogen bauen und hatten darauf zu achten, dass ihre Häuser kleiner waren, als die von Muslimen, sondern sie wurden auch gezwungen, Fäkalien und anderen Schmutz aus den muslimischen Wohngegenden zu entfernen. Vor allem waren sie aber den täglichen Erniedrigungen durch die muslimische Bevölkerung ausgesetzt: Es war üblich, sie auf offener Straße zu beleidigen und mit Steinen zu bewerfen.

Das Leben als Staatsbürger zweiter Klasse, die täglichen Demütigungen und die nicht abreissenden Verfolgungskampagnen machte das Leben für Juden im Jemen unerträglich. Es ist deshalb nicht weiter verwunderlich, dass die ersten Juden bereits im Jahr 1881 begannen nach Eretz Israel auszuwandern, wo sie auf ein besseres Leben hofften. Die jemenitischen Juden erreichten das gelobte Land nebenbei ein Jahr vor den ersten europäischen Siedlern, mit deren Ankunft der Beginn der jüdischen Einwanderung für gewöhnlich datiert wird.

Anfang des 20. Jahrhunderst wurde das Land von starken Hungersnöten, Kriegen und Aufständen erschüttert, unter denen die jüdische Bevölkerung am meisten zu leiden hatte. Als die von den Osmanen eingenommene Stadt Sanaa im Jahr 1905 von den aufständischen Truppen des schiitischen Imams Yahya Ibn Mohammed belagert wurde, verhungerten etwa 80% der jüdischen Bevölkerung. Die kurze Zeit der türkischen Herrschaft, die mit dem Ersten Weltkrieg beendet wurde, hatte für die Juden eine enorme Erleichterung bedeutet, weil die harten Dhimmi-Gesetze kurzzeitig aufgehoben und durch die wesentlich angenehmeren Bestimmungen des Osmanischen Reiches ersetzt wurden. Im Jahr 1918 wurden jedoch die alten erniedrigenden Regelungen wieder eingeführt.

Beinahe gleichzeitig wurde begonnen, die Juden aus ihrem traditionellen Berufen zu verdrängen. Das Gold- und Silberhandwerk wurde "nationalisiert", indem die Juden gezwungen wurden, ihre Fähigkeiten ihren muslimischen Nachbarn beizubringen. Nach demselben Muster wurden die Juden aus der Stoff- und Seifenproduktion, Färberei- und Bäckerhandwerk, Tabakproduktion, Schreinerei und Metallverarbeitung verdrängt und ihrer wirtschaftlichen Grundlage beraubt. Auch bestimmte Handelszweige, in denen Juden tätig waren wurden "nationalisiert", wie zum Beispiel der Kaffeeexport.

Zur selben Zeit kam die muslimische Bevölkerung über den alljährlichen Hadsch mit den Arabern aus dem britischen Mandatsgebiet Palästina in Kontakt. Die Berichte über die Auseinandersetzungen in Israel motivierten die Antisemiten im Jemen offensiver aufzutreten und immer offener gegen die Juden zu hetzen. Gleichzeitig wurde der Jemen durch die arabischen Staaten und den Großmufti von Jerusalem unter Druck gesetzt, die immer weiter anwachsende Auswanderung der Juden nach Israel zu unterbinden.

Da die Engländer die Einwanderungsbeschränkungen verschärften, strömten die jemenitischen Juden nach Aden, das sich damals in britischem Besitz befand und warteten dort darauf, endlich nach Israel zu gelangen. Auch in Aden wurden die Juden vom Antisemitismus der muslimischen Bevölkerung bedroht: Im Januar 1932 wurde das jüdische Armenhaus in Aden von einigen musölimischen Jugendlichen mit Stöcken und Steinen angegriffen und im Mai desselben Jahres wurde das jüdische Viertel von einem aufgebrachten Mob geplüdert und im Jahr 1947 kam es anlässlich einer muslimischen Demonstration gegen den UN-Teilungsplan zu einem Pogrom, bei dem etwa 80 Juden ermordet wurden.

Mit der Entscheidung der israelischen Regierung, die jemenitischen Juden mit dem Ende des Befreiungskrieges von ihrem Schicksal zu befreien und sie nach Israel auszufliegen, setzte die Auswanderung aus dem Jemen erst Recht ein. Bis zum September 1947 wurden etwa 50.000 jemenitische Juden in einer abenteuerlichen Rettungskampagne in den neugegründeten Staat überführt.

Die Juden im Jemen waren die ersten Opfer einer großangelegten Vertreibung der jüdischen Bevölkerung aus den Arabischen Staaten. Der jemenitische Staat hatte den Juden regelrecht den Boden unter den Füßen weggezogen, indem die jahrhundertelange Diskriminierung und Verfolgung auch auf eine ökonomische Ebene gehoben wurden. Gleichzeitig erstarkte der islamische Antisemitismus im Windschatten des Nationalsozialismus und lieferte die Juden im Jemen auf Gedeih und Verderb dem Zorn ihrer arabischen Nachbarn aus.

Nicht anders verhielt es sich mit den Juden aus den anderen Arabischen Staaten, die nach Gründung Israels nach und nach aus ihrer Heimat vertrieben wurden. Aus Ägypten, Algerien, Irak, Libanon, Lybien, Marokko, Syrien und Tunesien floh die jüdische Bevölkerung nach Israel. Insgesamt sollen etwa 850.000 Juden aus den Arabischen Staaten vertrieben worden sein, eine erschreckende Zahl, die von der folgenden Tabelle unterstützt wird.

Jewish Population in Arab Countries 1948-2001

	1948	1958	1968	1976	2004
Aden	8,000	800	0	0	0
Algeria	140,000	130,000	1,500	1,000	Fewer than 100
Egypt	75,000	40,000	1,000	400	Fewer than 100
Iraq	135,000	6,000	2,500	350	Approx. 35
Lebanon	5,000	6,000	3,000	400	Fewer than 100
Libya	38,000	3,750	100	40	0
Morocco	265,000	200,000	50,000	18,000	5,500
Syria	30,000	5,000	4,000	4,500	Fewer than 100
Tunisia	105,000	80,000	10,000	7,000	1,500
Yemen	55,000	3,500	500	500	200
TOTAL	856,000	475,050	72,600	32,190	Approx. 7,635

Im Gegensatz zu den palästinensischen Flüchtlingen, die sich nach wie vor darüber definieren, dass sie vor mittlerweile 60 Jahren von den Israelis "vertrieben" wurden, ist das Schicksal der Juden aus den Arabischen Staaten relativ unbekannt. Während die Palästinenser Israel im Zuge des Krieges verließen, in dessen Verlauf es in einigen Fällen tatsächlich dazu kam, dass die neugegründete Armee Vertreibungsbefehle geben musste, weil sie die eingenommenen Gebiete anders nicht hätte halten können, musste die jüdische Bevölkerung lediglich deshalb aus ihrer Heimat fliehen, weil sie mit einer staatlich angelegten Vertreibungspolitik und dem Antisemitismus ihrer muslimischen Nachbarn konfrontiert wurde.

Weder bei den Vereinten Nationen, noch sonst irgendwo hat man sich bisher für diese Flüchtlinge interessiert. Ein umso wichtiger Schritt ist es deshalb, dass der US-Kongress das Schweigen über das Schicksal der vertriebenen Juden aus den Arabischen Staaten nun gebrochen hat:

In what may be the beginning of a dramatic shift in United States policy, the U.S. Congress passed House Resolution 185, which grants first-time-ever recognition to Jewish refugees from Arab countries.

Prior to the adoption of H.Res.185, all Resolutions on Middle East refugees referred only to Palestinians. This Resolution affirms that the U.S. government will now recognize that all victims of the Arab-Israeli conflict must be treated equally. It further urges that the President and U.S. officials participating in Middle East discussions to ensure that any reference to Palestinian refugees must: "also include a similarly explicit reference to the resolution of the issue of Jewish refugees from Arab countries."

The Resolution was introduced by Reps. Jerrold Nadler (D-NY), Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Joseph Crowley (D-NY) and Mike Ferguson (R-NJ). With the passing of this Resolution, Rep. Nadler stated, "We believe that as a member of the Quartet, and in light of the U.S. central and indispensable role in promoting Middle East 'just peace', the U.S. must reaffirm that it embraces a just and comprehensive approach to the issue of Middle East refugees."

Rep. Joseph Crowley said, "The world needs to understand that it is not just the Arabs and it's not just the Palestinians in the Middle East, but also Jewish people who themselves were dispossessed of their possessions and their homes, and were victims of terrorist acts. These are people who lived in Middle Eastern communities not for decades, but for thousands of years." Rep. Crowley added that the Resolution will, "bring light upon an issue that has been swept under the carpet."

"Discussions of Middle Eastern refugees invariably focus exclusively-and shortsightedly-on the plight of those of Palestinian descent," said Rep. Ros-Lehtinen. "Far fewer people are aware of the injustice faced by Jewish refugees from Arab lands and Iran. Many Jews saw their communities, which had existed vibrantly for centuries systematically dismantled. They lost their resources, their homes, and their heritage sites, fleeing in the face of persecution, pogroms, revolutions and brutal dictatorships."

Rep. Mike Ferguson said that there was very strong bi-partisan support for this issue which recognizes, "the plight of hundreds of thousands of Jewish refugees who were displaced from countries in the Middle East, Northern Africa and all around the Persian Gulf." Congressmen Ferguson acknowledged that the U.N. has never recognized Jewish refugees, and that this,"is completely unacceptable and long over due, and this is one of the things this Resolution seeks to address."

Malcolm Hoenlein, Executive Vice-President of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations commented, "the failure during all these years to recognize other refugees, compounded the indignation and the suffering and the deprivation of Jews in Arab countries. There was a systematic process of expulsion which the Arab governments engaged in." He added that the Resolution is not an obstacle to peace. "It is a distortion to talk only of one refugee population, as that would undermine the ultimate outcome of any negotiations. The Congressional action will educate a generation that know too little about the other refugees."

The passing of this Resolution is the strongest U.S. declaration on the rights of Jewish refugees that were displaced from Arab countries. H.Res.185 underscores the fact that Jews living in Arab countries suffered human rights violations, were uprooted from their homes, and were made refugees.

Stanley Urman, Executive Director of Justice for Jews from Arab Countries stated that, "Congress has restored truth to the Middle East narrative, by recommending equitable treatment of all Middle East refugees. Only in this fashion can there be movement from truth to justice, from justice to reconciliation, and from reconciliation to peace - between and among all peoples and states in the region."

Underscoring the importance of the Resolution, Rep. Nadler added, "When the Middle East peace process is discussed, Palestinian refugees are often addressed. However, Jewish refugees outnumbered Palestinian refugees, and their forced exile from Arab lands must not be omitted from public discussion on the peace process. It is simply not right to recognize the rights of Palestinian refugees without recognizing the rights of Jewish refugees."

Wollen wir hoffen, dass sich hier tatsächlich ein Wandel der US-Politik anbahnt. Die Vereinigten Staaten könnten zum Beispiel die Hälfte der vielen Gelder, die sie in die palästinensischen Gebiete pumpen, nach Israel umleiten, damit sich die Flüchtlinge von damals auch heute gegen antisemitische Angriffe schützen können. Schließlich ist bekannt, dass es den Arabischen Staaten nicht ausreicht, dass die Juden ihre Länder verlassen mussten: Sie würden den Staat, in den sie die Juden vertrieben haben, auch heute noch am liebsten dem Erdboden gleichmachen.


Weiterführende Informationen:
Ya'akov Meron: Why Jews Fled the Arab Countries
George E. Gruen: THE OTHER REFUGEES: JEWS OF THE ARAB WORLD
Justice for Jews from Arab Countries
The Scribe. JOURNAL OF BABYLONIAN JEWRY
The Forgotten Refugees

Die Informationen über die jemenitischen Juden stammen aus:
Ahroni, Reuben: Yemenite Jewry. Origins, Culture, and Literature. Indiana 1986
Parfitt, Tudor: The Road to Redemption. The Jews of the Yemen 1900-1950, New York, Köln, Leiden 1996